揭秘白宫新冠防控天团 是全力抗疫还是讨好特朗普?


除了在Science上发表的论文,被质疑的还有周德敏作为通讯作者或合作作者的另外5篇论文。

新增境外输入病例情况:

上述知情人士也表示,北大调查没有学术不端,但是涉及不严谨。

“对于Bik的质疑,我们都作了回答,都是图片用错的问题。有的是不小心用错了,有的是本该用同一张,比如我们做筛选,一次筛选500个样品,用1个对照,讨论的时候几十个样品、几百个样品,都用这1个对照,就会导致图片重复。这些错误不会影响结论。发表的(论文)结果都没有问题。”

另一位知情人士则透露,北大调查没有学术不端,但是涉及不严谨。

“我们将立刻联系Science进行勘误。”周德敏在当时的回复中表示。

作为该论文的作者之一,张礼和告诉《中国科学报》:

周德敏称,静脉注射和肌肉注射的照片太相似而被误用,呈现出部分重叠的现象。

一位知情人士向《中国科学报》证实,论文实验结果已被第三方重复,一家公司正在利用该技术做相关疫苗。

北大已完成调查:“不严谨”